Haczedilen köpek mahkemeye itiraz dilekçesi verdi!

Bodrum’da sahibinin 1000 TL’lik borcu nedeniyle haczedilen Ares, bir dilekçeyle icra müdürlüğüne ‘itiraz etti’.

Bodrum’da  borcu bulunan Mahmut Yazoğlu’nun borcuna karşılık köpeğine haciz işlemi uygulanmasıyla ilgili, haczedilen köpeğin adıyla Bodrum 1. İcra Müdürlüğüne itiraz dilekçesi sunuldu.

İşte Ares’in Dilekçesi 

“Bir defa ben, beni açık arttırmada satın alacak tanımadığım birileriyle yaşayamam. Benim 7 yıldır birlikte mutlu yaşadığım bir ailem var. Eğer işlemi devam ettirirseniz o gün evden kaçacağım. Bundan dolayı sahiplerim hakkında ‘mal kaçırmaktan’ işlem yapılamaz. Çünkü evden kendi irademle kaçmış olacağım. Sahiplerimin dahi bu firarımdan haberi olmayacak. Açıkladığım sebeplerden dolayı şahsım aleyhine yapılan haciz işleminin durdurulmasını, takip giderleriyle ücreti vekaletin alacaklarıyla yükletilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.”

Kafe işletmeciliği yapan Mahmut Yazoğlu, kiracısı olduğu mülk sahibiyle iddiaya göre anlaşmazlık yaşamış, kiracının borcun bir kısmını ödeyememesi üzerine mülk sahibince dava açılmıştı. Mülk sahibinin davayı kazanması üzerine Bodrum’un Gürece köyündeki evine icra işlemi uygulanan Yazoğlu, köpeğinin haczedildiğini öne sürdü.

Bodrum Yurttaş İnisiyatifi Sözcüsü Ayhan Karahan, sabah saatlerinde Bodrum Adliyesine gelerek haczedilen köpeğin adıyla hazırlanan itiraz dilekçesini ilgili icra müdürlüğüne sundu. Karahan, Ares adına icra dairesine dilekçe vereceklerini belirterek “Yapılan haciz işlemi yasa dışıdır. Çünkü TBMM ’de 24 Haziran 2004’te kabul edilen 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu ile çelişiyor.urada kanunda köpeklerin hacziyle ilgili bir düzenleme yok. Bu düzenleme ancak hayvanları koruma maddesinde belirtilir. Orada çok açık şekilde, ‘ev içerisinde beslenen süs köpekleri haczedilemez’ deniliyor. Burada ne yapmak zorundayız, burada özel kanun desteklenir ve uygulanır. Hayvan koruma kanununda belirtilen madde uygulanır.” dedi.

Konuyla ilgili gazetecilere bilgi veren avukat Remzi Kazmaz “Bir kişi küçükse velayeten dilekçe verebilir. Eğer akli dengesi yerinde değilse mal idaresi konusunda avukat işi takip edebilir. Ama bir köpeğin tek başına böyle bir dilekçe vermesi ve böyle bir dilekçenin havale edilmesi bana göre düşündürücüdür, düşündürücü olmasının ötesinde biraz bilgisizliktir” diye konuştu.